Agora, sei lá, parece meio simplório querer que a PM bata feche institutos ou bata em estudantes por causa disso. Ela deve usar a violência arbitrariamente em todo mundo igual ou deveria agir com dois dedos de ponderação? Sei lá. Você deve ver todo dia o dobro do que eu já vi colando em morro, e não deve ser nada bonito.

Mas é o esquema… contradição é apoiar a truculência policial num episódio desses. Ou fazer como muitos e chamar o estudante preso de “vagabundo” e “maconheiro” – quando ele não tinha nada a ver com o vídeo.

Sobre sua experiência na UFMG, só posso lamentar. Eu ainda acho que essa galera que é doidona e vive na cola do papai é minoria – barulhenta mas minoria. Não dá pra fazer um discurso em prol de abuso de autoridade e violência contra estudantes porque eu não gosto dos doidões de DA – parece o discurso escroto que às vezes se houve dizendo que a polícia está certa em dar “dura” nos moradores das favelas porque “lá tem bandido”.

Vou continuar sendo a favor da legalização da cannabis porque acho que é uma droga que vai criar um pequeno impacto na saúde da população; porque tirá-la das mãos dos traficantes vai fazer com que eles não possam oferecer outros entorpecentes aos usuários que vão buscá-la; entre outros motivos.

Bem, ao final, a meia dúzia de figuras continua orbitando em volta do movimento estudantil. E não é porque eu discordo ou não gosto deles que vou endossar ess ação da PM no campus.

Se você leu meu texto sabe que eu sou totalmente contra o consumo de drogas dentro das unidades. Acho que os alunos abusam de uma liberdade que eles possuem para quebrar uma lei dentro dos campi.

Sobre o vídeo é “sim senhor” apologista eu discordo. Isso é parte da sua opinião, e talvez de um desconhecimento do que é apologia. Fazer apologia ao uso da maconha não é o mesmo que ser contra a sua proibição. Seu eu digo que o rivotril tem propriedades médicas importantes não quer dizer que sou a favor de seu uso de maneira indiscriminada e irresponsável. Seu eu digo que uma legalização da cannabis seria melhor para a sociedade como um todo, não falo que a droga devia ser consumida porque é saudável: ela não é. O consumo de TODA e QUALQUER droga – medicinal ou recreativa – não deveria ser colocado de maneira irresponsável e muito menos analisado sob um viés moralista.

Enfim, como eu coloquei no meu texto – e está lá na entrelinhas – o abuso de liberdade se faz no CONSUMO da cannabis, no desafio à lei que é colocado dentro dos campi. Se a exibição desse vídeo seria uma chance de promover um debate saudável ou promover a continuidade da irresponsabilidade de meia dúzia, pouco importa: é um ato que não deveria, sob qualquer justificativa, ser censurado.

Tenho minhas críticas ao pessoal do DCE, quem me conhece sabe que nunca fui afeito ao movimento estudantil e suas ações que praticamente visam criar políticos de base. Acho um saco. Passo mal com mil coisas que os caras falam e, no entanto, nada disso vai justificar o erro da PM.

Nem isso nem a vida difícil aqui fora.

A polícia é sim intolerante, se presta a isso. O ato de fechar o prédio, quando a situação já parecia resolvida, mostra que o comandante da operação não foi sensato. De toda forma, ela estava lá como último recurso.

O correto, claro, seria um diáologo prévio e bem estabelecido entre a diretoria do IGC e os alunos que gostaria de exibir o tal documentário. A diretora não conseguiu encontrar qualquer alegação justificável para
coibir o ato. Como não estamos mais nó século XVIII e a autoridade não pode nem deve ser exercida através de atos sem justificativa, ainda mais embasados em moralismo, acho mais que natural que os alunos tenham exibido o documentário.

Pena que essa queda-de-braço institucional tenha sido resolvida dessa forma.

Quanto à polícia, novamente, sinto que muitas experiências com ela sejam ruins e me dêem uma má imagem da corporação. Esse exemplo do braço quebrado no protesto – que aliás, nem era isso, era uma manifestação, que não fechava rua ou destruía nada – é típico, é algo recorrente. Pior são as “gerais” mal-educadas, as tentativas de extorsão, etc.

Nada disso quer dizer que a polícia não devia estar no campus: quando não havia convênio aquilo lá era um inferno. Só gostaria que ela não fosse acionada em questões tão banais quanto essa.

Por mim que eles briguem pelo que acham justo, pelo que querem – por mais superficial que isso possa parecer. Não acho que as festas no campus deveriam ser proibidas, mas também não freqüentei muitas pra sentir a falta delas.

Já a questão do filme sobre a maconha entra em outra categoria… é mais do que acender o cigarro. É a exibição de um documentário que tangencia a questão da proibição e conseqüente instauração do tráfico nos EUA e no mundo. Se esse debate seria levado por eles de maneira leviana e apologética ou de maneira séria não vêm ao caso: o documentário em si não deixa de ser interessante e a discussão não deixa de ser válida.

Já sobre a liberdade de ir e vir, sei que o rapaz que foi preso não tinha nada a ver com o documentário e estava estudando antes de tentar sair. A maneira como o acontecimento foi tratado pela PMMG, pela diretoria do IGC e pela UFMG continua sendo lamentável.

No fim é chato ver essa caricatura do universitário doidão sendo repetida à exaustão como justificativa pra arbitrariedade da diretoria do IGC e pelo abuso de autoridade da polícia.

Também não ando lendo nada Dona Tina. Pós-graduação é fogo…

Abraço

Mas isso é coisa do sistema. Enfim. É raro andar a visitar blogs por causa das minhas limitações. É sempre um prazer ler teus textos, sobre assuntos relevantes e bem eecritos.

Aqui nos EUA o problema da maconha sempre foi o medo das minoriss étnicas, que consumiam a droga.